Tag: Hypnose wetenschappelijk bewezen
Mijn naam is Jovanna Vriend, Integratief therapeute, ik werk in mijn praktijk met Integratieve Psychotherapie. De meeste klachten blijken voort te komen uit oude overtuigingen die vaak al zijn gevormd in je jeugd.
Door deze d.m.v. hypnose, RET, NLP, EMDR en cognitieve gedragstherapiete belichten en door de lichte vorm van hypnose kritisch te bekijken en te “updaten” ontstaat er een nieuwe dynamiek. Hierdoor kom je niet meer in je oude valkuilen en onbewust automatisch gedrag terecht. Je zult merken dat er meer ruimte ontstaat in je denken en handelen en er nieuwe energie vrijkomt. Integratieve psychotherapie is een doeltreffende combinatie van:
Gedragstherapie:
Hier gaan we onderzoeken waar je gedrag wordt gehinderd door oude veronderstellingen. Pas door hier bewust van te worden kan er iets gaan veranderen.
Cognitieve therapie
Hier werken we aan het in kaart brengen van de gedachtenpatronen en overtuigingen waar je onbewust je gedrag, keuzes en gevoelens op baseert.
Hypnotherapie oftewel hypnose: klik hier voor uitleg
Hieronder staan enkele voorbeelden van hoe er wordt gedacht over het stimuleren van het zelf genezend vermogen. Ik werk veel met het onderbewuste omdat hier een schatkamer aan informatie ligt over je eigen programmering. Tevens ligt hier de sleutel tot het op gang brengen van het vermogen jezelf te helen. Het bekende placebo effect is niets minder dan de kracht van je eigen genezing tot stand brengen met behulp van genezingskracht die je al in je hebt.
Zowel psychische als lichamelijke klachten zijn heel goed te behandelen via het in contact komen met deze informatie die je hele leven al wordt opgeslagen op onderbewust niveau, denk aan jeugdherinneringen, krachtbronnen of veroorzakers van je huidige klacht die vanuit het verleden nog steeds een grote rol kunnen spelen op dit moment in je leven.
Deze programmering wordt onderzocht en geüpdate naar je behoeften van dit moment, er ontstaan nieuwe inzichten en blokkades worden opgeheven zodat er nieuwe energie vrijkomt.
Te behandelen klachten staan hier in de rechterkolom of op mobiel onderaan de pagina.Hier
< Klik hier om naar de uitgebreide site te gaan >
Hier volgt Hoofdstuk IV uit de scriptie over het zelfgenezend vermogen die op de pagina “over mij” te lezen is.
Na al deze fascinerende verhalen, theorieën ,experimenten, onderzoeken en genezingen is het tijd om ook de critici eens aan het woord te laten.
HYPNOSE WETENSCHAPPELIJK BEWEZEN
Er zijn mensen die zelfs de aantoonbaarheid van het wetenschappelijk bestaansrecht van hypnose willen bestrijden en beweren dat het niet te onderscheiden is van het placebo effect zoals R.Barker Bausell beweert in zijn boek ,Snake Oil Science, the truth about complementary and alternative medicine: Dat hypnose wetenschappelijk bewezen werd is een feit (evidence based)
”Hypnosis and the the placebo effect are so closely, heavily reliant upon the effects of suggestion and belief that it would be hard to imagine how a credible placebo control could ever be devised for a hypnotism study.
Even if you could devise a hypnosis study that isolated the role of suggestion and belief, how could you do fake hypnosis?”
(.Barker Bausell, 2007,blz.112.)
Het is heel begrijpelijk dat hij tot deze conclusie komt aangezien m.i. de werking van hypnose dezelfde kracht aanspreekt als het placebo effectdoet, maar het een is niet hetzelfde als het ander.
Ook zijn er mensen die niet alleen de hele hypnotherapie afdoen als placebo effect maar ook nog regelrecht waarschuwen voor de kwalijke gevolgen van de hypnotherapie.
“Patients can become dependant on non-scientific practitioners such as hypnotherapists, who employ placebo therapies. Such patients may be led to believe in imagined ‘reactive’hypoglycemia, non-existant allergies and yeast infections, dental filling amalgam ‘toxicity’,or that they’re under the power of qi or extraterrestrials.”
( Dodes, the Sceptical Inquirer van jan./feb. 1997.)
Dit gaat natuurlijk niet alleen op bij hypnotherapeuten. Je zou dezelfde waarschuwing kunnen geven bij elke therapeut of arts, op willekeurig welk vakgebied die zijn beroep niet op een verantwoorde wijze uitvoert.
Nog iemand die de wetenschappelijke waarde en aantoonbaarheid wil betwijfelen is K.Harary: “The ambiguity surrounding what it means to be under the influence of hypnosis starts right at the beginning, with no standard for hypnotic induction.
Induction is supposed to be a ritualized set of procedures for bringing about the hypnotic state.
But it’s not like a drug given in measured doses, There’s no definition for what constitutes a dose of hypnotic induction. And here’s the rub: in the absence of a standard it is not possible to evaluate the effects of the induction process or even to state conclusively when a person is or is not, undergoing hypnosis. Even if hypnotic induction withers in the light of scrutiny, surely there’s some resulting state of mind all hypnosis subjects share regardless of the means used to achieve it?
14
The Holy Grail of hypnosis research is a maeasurable trance state in which people somehow gain access to the deeper resources of their conscious transcend pain and stimulate their immune response.
Such a state would reasonably be expected to show up as a signature pattern of brainwaves or physical correlates akin to the rapid eye movement of dreamsleep.
Unfortunately, attempts to find brainwave patterns that distinguish hypnosis from ordinary waking consciousness have not panned out.
The rare physiological sign of hypnosis spotted in the laboratory, has failed to prove the existance of a hypnotic state.” (Harary, Psychology Today maart 1992)
Het feit dat je iets niet aantoonbaar kunt maken of meten is natuurlijk geen bewijs dat het fenomeen in kwestie niet bestaat.
Harary haalt in dit artikel ook nog een uitspraak aan van Thurmann Mott M.D:
“Évery time we thougt there was a physiological indicator it hasn’t held up.
It is entirely possible that hypnosis begets a state of mind that eludes current means of measurement”. (Thurmann Mott Magazine for Clinical Hypnosis, maart 1993)
Het aardige van het aanhalen van deze quote is wel het feit dat Harary hiermee zijn eigen theorie totaal om zeep helpt. Hoe kun je iets meten waarvoor je de middelen nog niet hebt om het te meten?
Dr. Robert Baker Ph.D auteur van ‘They Call It Hypnosis’ en Professor Emeritus aan de University van Kentucky doet ook een uitspraak liggende in het verlengde van die van Thurmann Mott:“It s nonsensical to argue that hypnosis involves some sort of special state when we can ’t find it no matter how long we look, it s like looking for ether.”
(Thurmann Mott Ph.D. citaat uit artikel van K.Harary,The trouble with hypnosis, Magazine for Clinical Hypnosis, maart 1993.)
Desondanks praktiseert Baker al meer dan 20 jaar hypnotherapie en heeft belangrijk werk in dit veld gepubliceerd.
Ik wil nog even iemand aan te halen die m.i. de hele discussie in een helder licht plaatst n.l. Charles Tart Ph.D. , altered states researcher aan de University of California in Davis en auteur van States of Consciousness, deze wordt hier geciteerd door Harary:
“Pursuing hypnosis as a single state of mind may make no more sense than viewing ordinary waking consciousness as a unified state.
A whole range of things commonly go under the name of hypnosis, people are lumping together a lot of different states, inner experience and external phenomenon.
It’only in our ignorance that we treat everyone undergoing hypnotic induction as if they’re all having the same experience.” (Tart, Magazine for Clinical Hypnosis,Maart 1993.)
Dit prachtig illustrerend in een de volgende vergelijking doet dit Jeffrey K.Zeig Ph.D., directeur van de Milton Erickson Foundation in Phoenix, hij zegt:
“Falling in love is an experience that we all know that we have, but how do you define it objectively?
Being under the spell of hypnosis is more of a subjective state of mind than an objectively measurable altered state of consciousness.” (Erickson, Magazine for Clinical Hypnosis, Maart 1993)
15
Harary probeert hier een punt te maken door deze Dr.Zeig en Dr. Tart, coryfeeën op het gebied van hypnotherapie, te citeren, ironisch genoeg zijn beide uitspraken eigenlijk ondermijnend voor zijn argument dat hypnotische trance meetbaar moet zijn.
Wat mij opvalt bij de bovenstaande punten van kritiek op de hypnotherapie in zijn algemeenheid, is het feit dat niet de werking, maar de aantoonbaarheid en meetbaarheid van de hypnotische staat wordt aangevochten. het feit blijft dat hypnose wetenschappelijk bewezen is.
Ik denk dat het meest afdoende antwoord hierop het al bovengenoemde citaat van Thurmann D. Mott is, wanneer hij zegt dat het geheel mogelijk is dat de hypnotische trance een bewustzijnstoestand is die de huidige meetmethoden nog te boven gaat.
Tag: Hypnose wetenschappelijk bewezen.
Categorie: Hypnose wetenschappelijk bewezen.
Link: Hypnose wetenschappelijk bewezen